大发3DCTRL+D收藏本站    您好!欢迎来到grork.com

首页 > 大发3D >  正文

大发3D:視覺中國擅用照片被判侵權:抓住熱點事件普法良機

本文由:易丽思 编辑 2019年09月19日 10:13 热点动态369 ℃

【哪吒密钥第二次延期】

「漢華易美公司以網站展示為形式↑,以對外授權並收取使用費為目的∵♂,屬於明知是他人肖像而未經許可銷售獲利的行為┊♂,主觀過錯明顯?,侵犯了秦某某的肖像權┊⌒♀,應當承擔相應的侵權責任∟┊⊙。」據此∟∟,法院作出上述判決↑。

輿論再度聚焦標註版權行為涉及演員肖像權侵權的案件不少♂,這起案件之所以引發廣泛關注▽♂π,一定程度上與此前發生的視覺中國「碰瓷」黑洞照片有關⊙。有網民表示⊙,感覺視覺中國因為版權被起訴反差很大ππ。也有聲音認為♀∵↑,這是好事〇♀◇,說明大家通過法律保護自己合法權益的意識越來越強﹡◇〇。

大发3D

「我們不存在肖像權侵權的行為和故意↑﹡,展示圖片行為不會造成秦某某損失♂⌒↑。」作為視覺中國網站的運營方♂,漢華易美公司稱⊙,公司對秦某某肖像的使用▽┊〇,系在網站上進行涉案圖片著作權展示和授權過程中不可避免的展示∵〇,不是以營利為目的使用秦某某肖像π∟⊿,漢華易美公司被訴行為不構成對秦某某肖像權的侵犯▽〇。

大发3D

新華社發文稱⊿﹡♀,由黑洞照片版權引發的風波與討論↑♀,正好提供了一個審視司法實踐的契機〇⊙⊿,法院在審理相關案件時應有更公正的態度┊┊,既切實推進版權保護工作∟♂,又不給「維權碰瓷」可乘之機☆∟∟。多家媒體也跟進報道〇♂♀,社會就其中可能涉及到的圖片版權問題進行了熱議↑⊙。

視覺中國公司辯稱⊙∴⊿,該公司不是涉案圖片的實際使用者▽∴☆,也不是登載涉案圖片的平台π,客觀上不存在任何被控侵權行為△♂,也不存在僱用、教唆、幫助發佈或轉發等形式的共同侵權行為☆↑,視覺中國公司與本案無關?。

大发3D

之後﹡,網民很快發現國旗、國徽等照片▽∴♀,在視覺中國網站上也被標註版權所有∵。為此♂↑,共青團中央官方微博直接點名質問:「國旗、國徽的版權也是貴公司的♂◇?」不久后∴♀♂,海爾、360清理大師、南京蘇寧等多家企業紛紛跟評♂〇⊿,貼出了與自家企業相關的照片◇◇∴。

北京互聯網法院經審理認為∴﹡,結合涉案網站的ICP備案經營主體信息為漢華易美公司♂∴⊙,綜合本案現有證據△◇┊,尚不足以證明視覺中國公司實際參与了涉案網站的運營↑∟,故認定漢華易美公司作為涉案網站的實際經營者∵,應當對網站的行為對外承擔法律責任﹡。

繼「黑洞」事件后↑♀◇,普法機會又出現在了此次視覺中國網站侵犯演員肖像權被判賠的案件中?▽。北京互聯網法院發文清晰地公布了原告觀點、被告觀點、案件爭議焦點、裁判要旨、裁判結果、典型意義等∵?﹡。輿論普遍認為π⌒,北京互聯網法院給公眾上了一堂普法課π。

何為肖像權∟?公眾人物的肖像權是否可以隨意使用﹡∟⊿?對此⌒⊿△,北京互聯網法院在文中解釋說∵﹡,肖像權是自然人人格權的一部分∟◇,是一種絕對權⊙▽〇,肖像權人對其肖像擁有包括允許他人使用在內的絕對支配權並有權禁止他人非法使用┊。隨着社會的進步和商業交往的深入♂┊◇,肖像權的合理使用呈現新的現象和特點♂,對肖像尤其是名人肖像的商業使用成為普遍現象△?,因為公眾人物其自身的屬性∴〇,致使其肖像權受到一定限制△∟,但是任何權利的行使都應以不損害公共利益為原則∵◇,對於公眾人物私人生活中的肖像權應當予以和普通公眾一樣的保護力度♂。

大发3D

微信公眾號「國家版權局」也發文強調♀↑,各圖片公司要健全版權管理機制∟△,規範版權運營﹡┊∴,合法合理維權♂,不得濫用權利⌒☆☆。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的「劍網2019」專項行動π△?,進一步規範圖片市場版權秩序♂∴☆。

大发3D

4月12日〇♂〇,天津網信辦約談視覺中國網站負責人↑,責令全面徹底整改◇┊π。隨後∟♂♂,視覺中國官方微博也公布了致歉信↑〇﹡,稱沒有盡到嚴格審核的職責☆﹡⊙,導致不合規的內容出現在網上□♂⊿,公司已採取措施對不合規圖片全部下線處理♂⊙♂,並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改┊∵▽,嚴格遵守相關法律法規┊⊿,自覺接受社會及網民監督△♂☆。

不可否認∴♂∟,執法機關和司法機關辦理的案件⌒⊿,不僅會影響到當事人的利益?,還可能會影響到更多的人對於法治的看法∵∟♂。因此π∴△,辦案絕不能「和稀泥」⊙?,行使公權力必須堅持公平公正△,要通過個案來潛移默化地強化社會大眾的規則意識和法治意識﹡∵,尤其是在處理熱點事件時要抓住機會〇△〇,真正落實「誰執法誰普法」△,比如互聯網法院在宣判后▽♂,對涉及視覺中國網站的熱點案件進行釋法說理就很好地做到了這一點↑∴。

「即使對涉案作品享有相關著作權♀,但在公開展示、銷售該些圖片時∵,由於該些圖片載有自然人的肖像π,也應當取得肖像權的許可□。」法院認為∟〇,秦某某作為公眾人物受到公眾和媒體的關注屬於公眾知情權合理範疇△,一般意義上講☆⊿,法律對此不予過度干預;反之□,對於與公眾知情權無關的領域♂,如生活場景?〇⌒,其肖像權應受到保護?□△。視覺中國網站使用這些照片具有銷售載有秦某某肖像的照片獲利的商業目的﹡□┊,不屬於合理使用範疇﹡。

大发3D

因認為視覺中國網站未經許可擅自使用並售賣自己的照片□⌒,侵犯了自己的合法權益↑,演員秦某某將其訴至法院索賠∴∵↑。近日▽⊿┊,北京互聯網法院對此案進行一審宣判♀□∟,判決網站的運營方漢華易美(天津)圖像技術有限公司(以下簡稱漢華易美公司)賠禮道歉⌒,並賠償秦某某經濟損失、合理支出、精神撫慰金等共計21.18萬元∟。隨後⊿,「視覺中國未經同意售賣演員照片」的話題在網上受到廣泛關注∟↑,再次引發輿論對圖片侵權問題的討論∵┊。

結合這起視覺中國網站被判侵權的案件↑∵?,中國社會科學院國際法研究所所長、研究員莫紀宏指出∴△,在網絡時代↑,每一個熱點案件都會被放大△☆,與此同時♂〇◇,每一個熱點案件也都是一次普法的良機♂∟。加大以案釋法力度┊⊿,把熱點案件變為一堂法治公開課♀π,可以讓公眾在第一時間從個案中看到公平正義⊙▽,對於推動全社會樹立法治意識有着巨大作用♂▽。

可以說☆∵,通過這兩起涉及視覺中國事件♂,民眾加強了對知識產權保護的認識♀。一方面∴?,要重視對真正權利所有人的保護∵,把那種虛假主張權利、把別人的權利拿過來據為己有的人排除出去;另一方面∟☆∵,也要強化對他人肖像權的保護意識﹡,即使對自己享有著作權的照片∟▽,在使用時也要注意不能侵犯他人合法權益∟∟⊙。

熱點議題可使普法深入人心不同於一些為人熟知的民事或刑事案件♂↑△,涉及知識產權的案件往往晦澀難懂∵◇♀,因此每次與之相關的熱點事件都是普法良機☆∵π。比如有知識產權法專家曾表示□↑,什麼是作品☆,什麼是作者∟□﹡,著作權人如何行使權利⊙◇,使用者應當怎樣使用等問題∴π▽,都在「黑洞」事件中被放大與關注?♀,成為著作權法普法的又一個好機會∵。

同時◇☆,需要注意的是〇,傳統的「大水漫灌」式普法已經很難引起公眾的興趣⌒?∴。相關部門要結合自身工作∟↑,緊跟民眾關心的熱點事件♂,充分考慮公眾的興趣點和心理特點⊙⊿,以「潤物細無聲」的方式將法律知識傳播出去π∵。

「尊重著作權﹡∵◇,並不意味着要縱容不合規的經營方式;追問經營方式的問題△∟,也不能走到另一個極端π﹡π,損害保護知識產權的社會共識〇┊◇。」回顧這場黑洞照片版權風波⌒♂?,《人民日報》發表評論指出┊♂⊙,人們聚焦一張圖片的使用◇♂♀,不是要退回到不顧知識產權的盜版、山寨∟,而是為了凝聚共識、推動相關制度與規則的完善⊙,是為了更好地保護知識產權△〇∟。

今年4月﹡〇,人類歷史上首張黑洞照片發佈∴☆,不少人紛紛在「朋友圈」轉發﹡□。「此圖是編輯圖片↑π,如果用於商業用途↑,請致電或諮詢客戶代表□。」視覺中國這樣的標註π♀↑,引來質疑♂π⊙。

視覺中國網站被判侵權引熱議原告秦某某訴稱┊?,自己系中國大陸知名演員?⊙。視覺(中國)文化發展股份有限公司(以下簡稱視覺中國公司)、漢華易美公司在其共同經營的視覺中國網站中?,未經自己同意擅自將顯示有原告的數百張照片放置網站進行使用♀〇,並將前述照片以數百元或上千元的價格對外公開售賣♂〇,侵犯了其合法權益◇∵,構成對其肖像權侵權♂♂。

(作者:人民網輿情數據中心特約輿情分析師 陸儀)

本文关键词: 大发3D

( 郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。 )

站内搜索
热门搜索
关注我们